本文目录一览：

• 1、“一晚三个酒吧,一人干翻整个成都 ”?确诊病例孙女遭“网暴”你们怎么...
• 2 、11.成都新冠确诊女孩被网暴,行程轨迹何时成了网暴的素材?
• 3
  、成都23号病例轨迹引关注,这例病例有何特别之处?

“一晚三个酒吧,一人干翻整个成都 ”?确诊病例孙女遭“网暴
”你们怎么...

1、对确诊病例孙女遭“网暴”的行为应予以坚决反对和谴责，这种行为既不道德 ，也违反了法律和社会公序良俗。具体分析如下：“网暴 ”行为违背道德准则：在疫情期间
，每个人都可能成为病毒的受害者，而非主动传播者 。赵某作为确诊病例的孙女 ，在不知情的情况下活动，本身并无过错
。

2 、成都确诊女孩遭网暴是不应发生的悲剧 近日
，成都一名20岁的女孩赵某，作为新发疫情的第一例确诊病例的孙女 ，在确诊后遭遇了大规模的网络暴力。她配合疫情防控
，主动交代了自己的行程轨迹，却因此被部分网友指责、辱骂 ，甚至个人信息被泄露
，生活受到了极大的影响 。

3
、今天上午，被羞辱攻击了一天的赵某通过某社交媒体发文。她说 ，自己对于奶奶患病并不知情
，不然不可能出门
。同时自己也是受害者，一晚上转四个酒吧是因为她本身就是酒吧气氛组和营销的 ，这是她的工作。女孩发声截图 赵某澄清后
，网友们纷纷谴责造谣以及散播赵某个人信息的人 。

11.成都新冠确诊女孩被网暴,行程轨迹何时成了网暴的素材?

1、成都新冠确诊女孩被网暴，行程轨迹本不该成为网暴素材 ，其演变为网暴素材是因相关部门隐私保护失职及部分网友错误认知与行为所致，具体如下：相关部门工作人员对确诊病例隐私保护不当未严格遵守法律法规：我国《传染病防治法》第十二条规定
，疾病预防控制机构 、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息
、资料
。

2、月7日白天，成都市郫都区新增1例新冠肺炎确诊病例 ，患者卢某某为一名69岁女性
，12月6日，因咳嗽 、咳痰等症状 ，乘坐私家车前往郫都区人民医院就诊。12月7日
，经成都市疾控中心复核新冠病毒核酸检测阳性 。

3
、最近，一个普通的成都姑娘因感染新冠病毒并在不知情的情况下未做防护措施出入公共场所 ，而一夜之间火遍全网并多次被骂上了热搜
。这一事件不仅引发了公众对于疫情防控和个人责任的关注
，更将“键盘侠
”这一网络暴力现象推向了风口浪尖。姑娘的行为的确有不当之处，有关部门也及时展开了教育批评 。

4、在成都市新确诊的新冠肺炎病例中 ，一位20岁的患者“赵某”意外地成为了网络风暴的中心
。原本
，这只是疫情期间的一次常规病例通报，但随之而来的 ，却是一场令人震惊的网络暴力事件。个人隐私的泄露 在赵某确诊后，一张包含其姓名 、身份证号
、住址以及详细行程轨迹的图片在网上迅速传播 。

5、成都确诊女孩遭网暴是不应发生的悲剧 近日
，成都一名20岁的女孩赵某，作为新发疫情的第一例确诊病例的孙女 ，在确诊后遭遇了大规模的网络暴力
。她配合疫情防控
，主动交代了自己的行程轨迹，却因此被部分网友指责 、辱骂 ，甚至个人信息被泄露
，生活受到了极大的影响。

6
、疫情需要全社会团结协作，而“网暴 ”会加剧恐慌与对立 ，削弱公众对防控措施的信任 。例如
，赵某因被攻击而隐瞒行程，可能导致更多人感染。成都卫健委通报显示 ，赵某的活动轨迹是防控关键信息
，但“网暴
”将焦点从科学防控转向人身攻击，干扰了流调工作的正常开展
。

成都23号病例轨迹引关注,这例病例有何特别之处?

成都有关疫情防护的相关部门也对感染者们的行程做出了公布 ，其中二十三号病例的行程轨迹引起了大家的关注，只见二十三号病例的行程轨迹大多跟饭店、竞技馆 、酒吧、超市以及拳击馆和健身房有关。

根据最新的疫情通报
，成都市卫健委发出消息说，新增加的第23号病例活动轨迹曾与成都
、重庆此前报告的确诊病例一起10月29号的成都一酒吧待过 ，他们活动轨迹有重叠
，第23号病例发声说他曾去过医院做过核酸检测，其结果呈现阴性 。当自己身体出现不适时 ，他就在家自行居家隔离
。

成都出现1传13特殊案例是德尔塔新冠病毒变异株引起的疫情传播现象
，具体为： 疫情起源：11月2日，成都报告本轮疫情的首例病例。该病例有西北多地旅居史 ，与当地确诊病例有明确的轨迹重叠 。 病毒类型：经流行病学调查和实验室基因测序
，仍为德尔塔新冠病毒变异株引起，与西北疫情病毒株为同一来源
。

首先 ，对成都确诊病例孙女的谴责是不合理的。该女生在并不知道自己感染新冠肺炎的前提下
，进行正常的社交活动，这是她的个人自由 。而且 ，在疫情常态化的当下，人们的外出活动在一定程度上是难以完全避免的
。将责任完全归咎于她
，忽略了疫情传播的复杂性和不确定性。其次，曝光个人信息的行为更是不可取 。