本文目录一览：

• 1 、疫情是哪个国家制造的,有什么依据
• 2、停止新冠溯源或许不是坏事
• 3
  、疫情是特定地区人制造的吗?
• 4、青岛为什么突然出现本土病例
• 5 、青岛新增确诊12例无症状45例

疫情是哪个国家制造的,有什么依据

1
、新冠疫情并非由某个国家制造。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，需要基于科学研究和证据来确定病毒的起源 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确新冠病毒“极不可能”通过实验室传人
，“比较可能至非常可能 ”经由中间宿主传人。从科学角度来看，病毒溯源是一个复杂且长期的过程
。

2、目前并没有任何科学依据表明疫情是由某个国家制造的。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，需要科学家们基于科学研究和证据来进行探索 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告
，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能
”经由中间宿主传人
。

3 、所谓“疫情是某个国家制造”这种说法是毫无根据的谣言。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，需要科学家们基于科学研究和证据来开展工作 。目前科学界普遍认为
，新冠病毒是自然进化的产物，并非人为制造
。

4
、疫情并非由其他国家制造。首先 ，新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 。科学界主流观点认为
，新冠病毒是自然进化的产物，通过动物传人 ，逐渐适应人类并引发全球大流行
。众多国际权威科研机构的研究成果都支持这一观点。其次
，从病毒传播的规律来看，它具有很强的自然扩散性 。

5、新冠疫情是由病毒自然进化产生 ，并非由某个国家制造
。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家们基于科学证据和研究来探寻病毒的起源。目前科学界的主流观点认为
，新冠病毒是自然进化的产物，通过动物传播到人类 。将疫情归咎于某个国家制造是毫无根据的谣言和阴谋论。

6 、没有任何确凿证据表明美国制造了疫情
。将疫情归咎于某个国家制造是没有科学依据的无端猜测。 科学研究是判断病毒起源的关键依据 。科学家们从病毒的基因结构
、进化规律等方面进行研究 ，发现新冠病毒与自然界中其他病毒存在相似性和进化关系
。

停止新冠溯源或许不是坏事

停止新冠溯源并非明智之举
，且其负面影响不容忽视 首先，需要明确的是 ，停止新冠溯源并非一个积极或建设性的选择。溯源工作对于理解病毒起源、传播路径以及制定有效的防控策略至关重要 。将溯源工作与追责 、歧视或民怨发泄等负面因素联系起来
，不仅是对科学精神的误解，也是对公共卫生安全的忽视
。

张宏良的上述言论缺乏事实依据 ，是毫无根据的猜测和阴谋论
，不应被采信。具体分析如下：新冠病毒溯源问题：目前科学界对新冠病毒的溯源仍在持续研究中，尚未有定论表明其是人为制造或来自某个特定国家 。

新冠病毒溯源发布会主要介绍了我国新冠溯源的研究情况 ，结论包括病毒不同传播途径的可能性
，并表明我国新冠发源地不在国内，同时提醒他国勿将新冠源头政治化
。 具体内容如下：溯源工作的必要性：传染病的溯源工作十分必要 ，尤其是像新冠病毒这种传播力强
、隐匿性高的病毒，溯源工作需持续、一贯。

疫情是特定地区人制造的吗?

1 、所以
，疫情是多种因素交织作用的结果，并非由特定地区人制造 。

2、疫情并非某国人制造
。疫情是由自然界的病毒引发 ，新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题。科学界主流观点认为
，新冠病毒是自然进化的产物，通过动物传人 ，并非人为制造 。许多国际权威科研机构都进行了相关研究
，从病毒基因序列分析等多方面证据来看，都指向自然起源。首先 ，病毒在自然界中广泛存在
，不断进化变异
。

3
、综上所述，关于新冠源头是否仅限于武汉的疑问 ，应基于科学事实和逻辑推理进行深入探讨。病毒源头的追溯不应局限于特定地点
，而是需要全面考虑病毒传播的路径、时间线以及全球疫情分布情况 。答案并非简单地指向某个特定地区，而是需要更广泛 、深入的科学研究与证据支持
。

4
、综上所述 ，关于新冠病毒的传染源问题，目前尚无肯定的答案。未来是否能够确定传染源取决于科学研究的进展 。在缺乏确凿证据的情况下
，我们不能轻易地将疫情归咎于某一特定的传染源或地区
。然而，强调野味在疫情中的作用并非无的放矢 ，而是基于野味交易存在的公共卫生风险以及疫情传播的多种因素综合考虑的结果。

5、目前没有证据表明新冠病毒会特定攻击性生活丰富或杂乱者
，也没有证据表明其变异方向与非洲地区或特定生活方式有必然关联 。新冠病毒的感染风险主要与暴露程度 、防护措施
、个体免疫力相关，而非性行为或地域因素
。

6、然而 ，演习本身只是一种模拟和预测
，并不能直接证明新冠疫情的爆发是人为制造的。推测性解真相可能是，这次演习只是一种巧合 ，与新冠疫情的爆发无直接关联 。演习的目的是为了提高人们对全球流行病的认识和应对能力
，而不是预测或制造疫情
。

青岛为什么突然出现本土病例

1 、总结青岛本土病例的突然出现，主要源于奥密克戎变异株的高传播性
、校园隐匿传播以及社区扩散风险。莱西七中与黄岛区疫情分属不同传播链 ，前者需进一步溯源
，后者已明确为外省输入快递导致 。当前防控重点在于阻断校园传播链，并防范社区扩散。

2、根据中国疾控中心的相关介绍 ，青岛此次的疫情基本排除了社区传播的风险，而这次突发疫情主要是因为医院感染而引起的
。青岛此次出现的确诊病例和无症状感染者均已青岛市胸科医院高度关联。

3 、年3月7日0时至12时
，青岛市新增12例本土新冠肺炎确诊病例及45例无症状感染者，其中莱西市为疫情重点区域 。莱西市疫情核心情况莱西市自3月4日报告确诊病例以来 ，疫情快速扩散
。

4
、其一
，本土病例集中于青岛、威海，提示局部区域传播风险较高 ，需加强区域防控措施。其二
，无症状感染者比例上升，与病毒变异后致病性减弱 、传播性增强有关 ，也反映大规模筛查的敏感性提升 。其三
，境外输入病例持续存在，涉及日本、韩国
、斐济等多国 ，需强化口岸检疫与闭环管理
。

5、关键分析本土疫情集中于胶东半岛：青岛 、威海
、烟台三地新增本土病例占全省总量
，可能与区域传播链或聚集性活动有关。无症状感染者比例高：本土无症状感染者（144例）远超本土确诊病例（31例），提示需加强无症状感染者的筛查与管理 。

青岛新增确诊12例无症状45例

年3月7日0时至12时 ，青岛市新增12例本土新冠肺炎确诊病例及45例无症状感染者，其中莱西市为疫情重点区域
。莱西市疫情核心情况莱西市自3月4日报告确诊病例以来
，疫情快速扩散。截至3月7日12时，莱西市本轮疫情累计报告146例本土确诊病例（含3月7日新增10例）及158例无症状感染者（含3月7日新增43例） 。

无症状感染者1：居住在市北区金华路33号中泰信上景小区
。

年3月2日0时至24时 ，山东省新增境外输入确诊病例4例
，均为韩国输入（青岛4例），无新增死亡病例及疑似病例。 具体信息如下：新增境外输入确诊病例：当日新增4例 ，均为韩国输入
，病例集中在青岛市 。当日新增治愈出院境外输入确诊病例3例（青岛3例）。